{"id":3345,"date":"2025-06-26T22:59:21","date_gmt":"2025-06-27T01:59:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/?p=3345"},"modified":"2025-06-26T22:59:21","modified_gmt":"2025-06-27T01:59:21","slug":"o-desgastante-trabalho-humano-por-tras-do-chatgpt-nao-e-tao-emocionante-quando-descobrimos-o-que-envolve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/?p=3345","title":{"rendered":"O desgastante trabalho humano por tr\u00e1s do ChatGPT: ‘N\u00e3o \u00e9 t\u00e3o emocionante quando descobrimos o que envolve’"},"content":{"rendered":"\n

Se voc\u00ea j\u00e1 “conversou” com o\u00a0ChatGPT<\/a>\u00a0ou outra ferramenta semelhante, pode ter achado, em um primeiro momento, que se trata de uma\u00a0tecnologia<\/a>\u00a0quase m\u00e1gica.

Como \u00e9 poss\u00edvel que uma m\u00e1quina entenda perguntas feitas por humanos, interprete seu conte\u00fado e responda com informa\u00e7\u00f5es estruturadas e em linguagem humana, em quest\u00e3o de segundos, com evolu\u00e7\u00e3o constante na qualidade das respostas?

Essa percep\u00e7\u00e3o de algo quase “sobrenatural” n\u00e3o \u00e9 por acaso.

Sam Altman<\/a>, CEO da empresa respons\u00e1vel pela tecnologia, a OpenAI, faz uso de termos como esse para descrever seus produtos.

No ano passado, ao anunciar novidades na plataforma X (ex-Twitter), ele escreveu que o que a empresa estaria prestes a apresentar “parecia m\u00e1gica”.

Em um v\u00eddeo de apresenta\u00e7\u00e3o da ferramenta de conversa por voz com o ChatGPT, uma porta-voz da empresa afirmou: “isso parece t\u00e3o m\u00e1gico, \u00e9 maravilhoso.”
Mas o sucesso comercial da OpenAI n\u00e3o vem do al\u00e9m.

Est\u00e1 ligado, em boa parte, com a explora\u00e7\u00e3o de pessoas e recursos naturais bastante reais, envolvendo cadeias produtivas complexas e opacas, que terceirizam responsabilidades e exploram desigualdades estruturais.

Quem diz isso \u00e9 Karen Hao, autora do livro\u00a0Empire of AI<\/em>\u00a0(Imp\u00e9rio da IA, ainda sem edi\u00e7\u00e3o no Brasil), lan\u00e7ado em maio, em entrevista cedida \u00e0 BBC News Brasil em sua sede, em Londres.

A autora realizou cerca de 300 entrevistas, que ajudam a destrinchar o impacto global da empresa por tr\u00e1s do chatbot mais famoso do mundo.

Mais do que ouvir executivos, Karen Hao se dedicou a investigar os impactos da OpenAI fora do Vale do Sil\u00edcio, como a crescente demanda por data centers, infraestrutura essencial para processar os bilh\u00f5es de dados usados no treinamento e opera\u00e7\u00e3o de sistemas como o ChatGPT, e que consomem milh\u00f5es de litros de \u00e1gua e enormes quantidades de energia.

“Essas empresas lucram mais, se enriquecem mais, quando h\u00e1 um crescente burburinho em torno da tecnologia e quando h\u00e1 a percep\u00e7\u00e3o de que a IA \u00e9 m\u00e1gica”, disse ela \u00e0 BBC News Brasil.

“N\u00e3o \u00e9 t\u00e3o emocionante quando os consumidores est\u00e3o usando uma tecnologia que sabem que envolve explora\u00e7\u00e3o de m\u00e3o de obra.”

Hao investigou a contrata\u00e7\u00e3o indireta de milhares de trabalhadores precarizados, expostos ao pior tipo de conte\u00fado da internet para treinar os filtros da ferramenta.

Para isso, viajou do Qu\u00eania \u00e0 Colombia e entrevistou pessoas que, em um cen\u00e1rio de crise econ\u00f4mica, aceitaram trabalhar nesse mercado de anota\u00e7\u00e3o de dados para a ind\u00fastria de IA.

Foi tamb\u00e9m ao Chile, onde conheceu ativistas preocupados com o aumento de data centers e o crescente consumo de recursos h\u00eddricos.

O “imp\u00e9rio” que d\u00e1 t\u00edtulo ao livro est\u00e1 ligado a essas rela\u00e7\u00f5es de explora\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e \u00e0 concentra\u00e7\u00e3o de poder.

“Precisamos pensar nessas empresas como novas formas de imp\u00e9rio. Elas ganharam uma quantidade extraordin\u00e1ria de poder pol\u00edtico e econ\u00f4mico, a ponto de praticamente n\u00e3o existir mais nenhuma for\u00e7a superior no mundo capaz de conter seu crescimento ou interesses pr\u00f3prios.”, disse.

Do laborat\u00f3rio de pesquisa sobre IA ao ‘imp\u00e9rio’<\/strong>

Hao teve acesso in\u00e9dito \u00e0 OpenAI ainda em 2019, antes do lan\u00e7amento oficial do ChatGPT, quando ela estava escrevendo um perfil sobre a empresa em ascens\u00e3o para a MIT Technology Review, publica\u00e7\u00e3o dos EUA que analisa como as novas tecnologias impactam a sociedade, a pol\u00edtica e os neg\u00f3cios.

“N\u00f3s nunca demos tanto acesso a algu\u00e9m antes”, disse a ela um dos entrevistados \u00e0 \u00e9poca.

Um dos pontos a seu favor para que a empresa concordasse com as entrevistas era sua forma\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica: Hao \u00e9 graduada em engenharia mec\u00e2nica pelo MIT e j\u00e1 trabalhou em uma startup no Vale do Sil\u00edcio, o que poderia ajud\u00e1-la a entender em mais detalhes o progresso tecnol\u00f3gico que estavam fazendo \u00e0 \u00e9poca.

“Originalmente (a OpenAI) foi concebida como um laborat\u00f3rio de pesquisa em IA, sem qualquer tipo de interesses comerciais, sem qualquer inten\u00e7\u00e3o de desenvolver produtos”, disse.

Esse laborat\u00f3rio tinha uma miss\u00e3o: assegurar que a chamada AGI, ou intelig\u00eancia artificial geral \u2014 conceito abstrato de uma m\u00e1quina que possui a mesma sofistica\u00e7\u00e3o da mente humana \u2014 fosse usada em benef\u00edcio da humanidade.

A reportagem, publicada em fevereiro de 2020, afirma que havia um “descompasso” entre a imagem benevolente e colaborativa passada pela organiza\u00e7\u00e3o e o que acontecia nos bastidores.

“Percebi que a organiza\u00e7\u00e3o defendia publicamente valores que na pr\u00e1tica se manifestavam de forma diferente. Publicamente diziam ser uma organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos e sem inten\u00e7\u00e3o comercial.”

Mas logo ela come\u00e7ou a perceber que “provavelmente precisariam se comercializar rapidamente”, j\u00e1 que haviam recebido um investimento de um bilh\u00e3o de d\u00f3lares da Microsoft e precisariam dar retorno sobre esse investimento.

Hao tamb\u00e9m notou um ambiente de muito sigilo.

“Diziam que eram colaborativos e transparentes mas, na realidade, eram muito reservados. Executivos enfatizavam que precisavam ser os primeiros no programa de pesquisa deles para cumprir sua miss\u00e3o: garantir que a chamada intelig\u00eancia artificial geral (ou AGI –\u00a0artificial general intelligence<\/em>) beneficie toda a humanidade.”

A resposta \u00e0 reportagem foi o sil\u00eancio, conta. “Ficaram profundamente insatisfeitos com esse resultado e acabaram me proibindo de falar com a empresa por tr\u00eas anos.”

Com o livro n\u00e3o seria diferente: Hao diz que a empresa preferiu n\u00e3o colaborar com sua apura\u00e7\u00e3o.

Em uma postagem na rede social X em abril deste ano, antes da publica\u00e7\u00e3o de\u00a0Empire of AI<\/em>, Sam Altman escreveu: “est\u00e3o para sair alguns livros sobre a OpenAI e sobre mim. N\u00f3s s\u00f3 participamos de dois”, sem citar o livro de Hao.

Ele acrescentou que “nenhum livro vai acertar tudo, especialmente quando algumas pessoas est\u00e3o t\u00e3o determinadas a distorcer as coisas”.

Hao entendeu aquilo como uma cr\u00edtica. “Ficou bastante claro para mim que ele estava tentando afastar as pessoas do meu livro.”

Em resposta a um pedido da BBC News Brasil para se posicionar sobre as cr\u00edticas contidas no livro e na entrevista, um porta-voz da OpenAI enviou por e-mail este mesmo post de Altman, sem outras informa\u00e7\u00f5es.

Modera\u00e7\u00e3o ‘grotesca’ de conte\u00fado abusivo<\/strong>

A modera\u00e7\u00e3o de conte\u00fado para IA generativa, como a do ChatGPT, n\u00e3o \u00e9 exatamente a mesma que era feita em\u00a0conte\u00fado gerado por usu\u00e1rios em redes sociais, como do Facebook<\/a>, segundo Hao.

Isso porque trabalhadores terceirizados filtram textos que nem sequer foram produzidos por uma pessoa real, mas sim gerados antecipadamente por IA.

“A OpenAI solicitou a seus pr\u00f3prios modelos que imaginassem alguns dos piores cen\u00e1rios de abuso de texto, discurso de \u00f3dio de texto, ass\u00e9dio, texto racista, sexista, para dar aos trabalhadores, para que houvesse uma distribui\u00e7\u00e3o mais ampla das piores coisas que eles pudessem ent\u00e3o filtrar”, explica Hao.

A pr\u00e1tica n\u00e3o \u00e9 exclusiva de uma ou outra empresa.<\/strong>

Um artigo\u00a0publicado<\/a>\u00a0no ano passado por pesquisadores da Microsoft (empresa que, vale lembrar, \u00e9 uma das maiores parceiras da OpenAI), ao revisar a literatura recente sobre o assunto, afirma que a tend\u00eancia de ignorar a import\u00e2ncia do trabalho humano em sistemas de IA \u00e9 “comum”. E que h\u00e1 um padr\u00e3o no Vale do Sil\u00edcio de terceirizar esse tipo de atividade de filtrar conte\u00fado nocivo para fornecedores terceirizados, “geralmente no exterior”.

“Quando a m\u00e3o de obra \u00e9 transferida, especialmente de forma fragmentada, para uma for\u00e7a de trabalho contingente distribu\u00edda globalmente, torna-se mais dif\u00edcil rastre\u00e1-la e mais complicado reivindicar prote\u00e7\u00f5es trabalhistas para ela”, diz o artigo.

\"Retrato

Legenda da foto,Para Karen Hao, a IA n\u00e3o \u00e9 inevit\u00e1vel, mas ‘um produto de escolhas humanas’

‘O que recebi em troca valeu o que perdi?’<\/strong>

Um dos trabalhadores retratados no livro \u00e9 Mophat Okinyi, queniano contratado para atuar na modera\u00e7\u00e3o de conte\u00fado que seria usado pela OpenAI. Integrava a equipe respons\u00e1vel por revisar material sexual.

Sua fun\u00e7\u00e3o era ler e classificar textos distinguindo, por exemplo, entre erotismo consensual (considerado aceit\u00e1vel) e abuso sexual, incluindo casos envolvendo crian\u00e7as (inadmiss\u00edvel).

“Ele passou tanto tempo lendo sobre abuso sexual e pedofilia que isso mudou completamente sua personalidade”, contou a autora.

Okinyi desenvolveu sintomas de trauma psicol\u00f3gico, mas n\u00e3o sabia como explicar \u00e0 esposa o que estava acontecendo. “Como dizer que passo o dia inteiro lendo conte\u00fado sexual no trabalho? Isso nem soa como um emprego de verdade”, relatou, conforme o livro.

Na \u00e9poca, o ChatGPT ainda n\u00e3o havia sido lan\u00e7ado, e ele decidiu guardar tudo para si.

Enquanto trabalhava no projeto, vivia com a esposa. As tarefas se tornaram cada vez mais pesadas: ocupavam noites, fins de semana e envolviam conte\u00fados cada vez mais extremos, como viol\u00eancia sexual entre familiares e zoofilia.

Certo dia, voltando para casa, recebeu uma mensagem da esposa pedindo que passasse no mercado. Quando chegou, ela n\u00e3o estava mais l\u00e1. Em seguida, recebeu uma mensagem: “N\u00e3o reconhe\u00e7o mais o homem em que voc\u00ea se tornou. N\u00e3o vou voltar.”

Quando o ChatGPT foi oficialmente lan\u00e7ado, em novembro de 2022, Okinyi disse \u00e0 Hao ter sentido orgulho de ter contribu\u00eddo para tornar a ferramenta mais segura.

Mas a pergunta permaneceu: “O que recebi em troca valeu o que perdi?”

Terceiriza\u00e7\u00e3o do ‘servi\u00e7o sujo’<\/strong>

\"Sam

Okinyi e outros trabalhadores como ele n\u00e3o prestavam servi\u00e7o diretamente para a OpenAI, mas para empresas terceirizadas que operam tamb\u00e9m para v\u00e1rias outras companhias.

“N\u00e3o \u00e9 bom para a imagem das empresas que os consumidores saibam que alguns dos produtos que est\u00e3o comprando podem ter esse tipo de trabalho sujo sendo feito nos bastidores”, avalia Hao.

“A raz\u00e3o pela qual muitas pessoas acabam n\u00e3o percebendo essas cadeias de suprimentos complexas \u00e9 que, em parte, as empresas tentam se distanciar delas. Elas usar\u00e3o uma empresa intermedi\u00e1ria para construir seus centros de dados ou contratar trabalhadores terceirizados”, diz Hao.

Quando o caso dos trabalhadores quenianos operando para a OpenAI foi descoberto pela imprensa, a empresa conseguiu repelir a culpa.

“Eles disseram que isso n\u00e3o era problema deles, que n\u00e3o foram eles que contrataram diretamente esses trabalhadores”, lembra a autora. “Mas isso n\u00e3o faz muito sentido, porque todo o trabalho, todo o pagamento, era direcionado e ditado pela OpenAI.”

Trabalhadores instru\u00eddos, com boa internet e de baixa renda<\/strong>

\"Duas

Uma\u00a0reportagem<\/a>\u00a0publicada em junho pela BBC News. Brasil mostrou que esse mercado de treinar IAs e moderar conte\u00fado, tamb\u00e9m conhecido como ‘microtrabalho’, tem sido executado tamb\u00e9m no Brasil, principalmente por mulheres.

Um estudo do Laborat\u00f3rio de Trabalho, Plataformiza\u00e7\u00e3o e Sa\u00fade, vinculado \u00e0 Universidade Estadual de Minas Gerais, detectou que 63% da m\u00e3o de obra era feminina.

A pesquisa mostra que um dos motivos \u00e9 a dificuldade de conseguir um emprego no pa\u00eds, mesmo com ensino superior completo, bem como a necessidade de cuidar dos filhos ou outras pessoas da fam\u00edlia.

Hao identifica tr\u00eas caracter\u00edsticas em comum entre esses novos trabalhadores para o treinamento da IA: s\u00e3o instru\u00eddos, t\u00eam \u00f3tima conectividade com a internet e baixa renda.

“S\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es que as empresas de IA descobriram que formam os melhores trabalhadores, porque eles executam bem as tarefas, s\u00e3o treinados muito rapidamente e est\u00e3o dispostos a fazer isso por muito, muito, muito pouco dinheiro.”

Um dos argumentos recorrentes dos que apoiam esse tipo de trabalho \u00e9 que, sem eles, provavelmente estas pessoas teriam de se sujeitar a condi\u00e7\u00f5es ainda piores para se sustentar.

Um empres\u00e1rio do setor \u00e9 citado no livro por uma frase do tipo. Ele disse que “se voc\u00ea pudesse estar puxando um riquix\u00e1\u00a0(ve\u00edculo de duas rodas puxado por um humano)<\/em>\u00a0ou rotulando dados em um internet caf\u00e9 com ar-condicionado, este \u00faltimo \u00e9 um trabalho melhor”.

Para Hao, as empresas n\u00e3o podem usar isso como desculpa para desrespeitar direitos humanos.

“Por que eles n\u00e3o est\u00e3o pagando aos trabalhadores um sal\u00e1rio justo para realmente fazer um trabalho que \u00e9 fundamental para que eles consigam lucrar seus bilh\u00f5es?”, questionou, lembrando que uma das premissas da OpenAI \u00e9 justamente desenvolver uma tecnologia que possa ser usada pela humanidade para gerar mais riqueza.

Data centers e colonialismo<\/strong>

\"Vista

Em maio deste ano o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, apresentou em Los Angeles, nos EUA, uma pol\u00edtica nacional de data centers que prev\u00ea a desonera\u00e7\u00e3o de investimentos no setor.

Esses centros, essenciais para o funcionamento de servi\u00e7os digitais como IA, redes sociais e bancos, consomem grandes volumes de \u00e1gua e energia. E est\u00e3o sendo cada vez mais demandados pelo crescimento de servi\u00e7os digitais.

Data centers existem h\u00e1 d\u00e9cadas, mas at\u00e9 o s\u00e9culo passado ficavam limitados a espa\u00e7os menores, descreve Karen Hao no livro.

A partir dos anos 2000, explica Hao, gigantes da tecnologia come\u00e7aram a consolidar toda a sua infraestrutura em enormes armaz\u00e9ns de servidores em comunidades rurais.

Na era do ChatGPT isso ganhou uma escala ainda maior. Alguns n\u00fameros recentes citados em um\u00a0relat\u00f3rio<\/a>\u00a0da Ag\u00eancia Internacional de Energia (AIE), organiza\u00e7\u00e3o vinculada \u00e0 OCDE, ajudam a ilustrar:

– Um centro de dados t\u00edpico focado em IA consome tanta eletricidade quanto 100 mil resid\u00eancias. Mas os maiores que est\u00e3o sendo constru\u00eddos atualmente consumir\u00e3o 20 vezes mais.
– O treinamento do modelo GPT-4, da OpenAI, consumiu energia equivalente a 70,5 mil casas de pa\u00edses em desenvolvimento.
– A gera\u00e7\u00e3o por IA de um v\u00eddeo curto e de baixa qualidade consome a mesma energia que carregar um laptop duas vezes.

Hao faz uma compara\u00e7\u00e3o ainda mais simples no livro: o consumo de energia de uma pergunta ao chat equivale a dez vezes o que custaria para fazer uma pesquisa no Google.

Ainda assim, a entrada de investimento estrangeiro pode ser um atrativo para governantes dos pa\u00edses que receber\u00e3o estes data centers, diz a autora.

“Muitos governos, especialmente no sul global, acabam vendo essa ind\u00fastria como uma oportunidade”, afirma, seja de receber investimentos ou de “n\u00e3o ficar pra tr\u00e1s” na cadeia de suprimentos da IA.

“Mas acho que o que n\u00e3o \u00e9 dito explicitamente \u00e9 que muitos governos ainda vivem sob o legado do colonialismo e sentem que precisam se curvar para conseguir investimento estrangeiro direto.”

O Minist\u00e9rio da Fazenda disse \u00e0 BBC News Brasil que a constru\u00e7\u00e3o do decreto tem participa\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio do Meio Ambiente e que a regulamenta\u00e7\u00e3o “estabelecer\u00e1 requisitos ambientais e de sustentabilidade que dever\u00e3o ser cumpridos pelas empresas que queiram se beneficiar da nova pol\u00edtica.”

Destacou que o principal objetivo do Redata, como foi batizado o programa, \u00e9 garantir a soberania digital do Brasil, “incentivando o processamento de dados nacionais em data centers localizados no territ\u00f3rio brasileiro.”

O governo federal afirma que “cerca de 60% da carga digital brasileira \u00e9 processada no exterior, principalmente nos Estados Unidos, sendo o diferencial de custo o principal fator para essa situa\u00e7\u00e3o. A pol\u00edtica busca reverter esse cen\u00e1rio e fortalecer a infraestrutura digital nacional.”

\"O

O data center do Google que ativistas conseguiram barrar<\/strong>

Karen Hao traz em seu livro um exemplo concreto de resist\u00eancia aos avan\u00e7os dos data centers a qualquer custo: em 2019, uma estrutura desse tipo come\u00e7ou a ser constru\u00edda para o Google em Cerrillos, comunidade de Santiago, no Chile.

Um grupo de ativistas local, o Mosacat (Movimiento Socioambiental Comunitario por el Agua y el Territorio – Chile) descobriu que a estrutura usaria 169 litros de \u00e1gua pot\u00e1vel por segundo para resfriar seus servidores, mais de 1 mil vezes a quantidade consumida por toda a popula\u00e7\u00e3o da regi\u00e3o \u2014 cerca de 89 mil pessoas, num pa\u00eds com hist\u00f3rico de seca.

O grupo tentou contestar o projeto primeiro com um parceiro local do Google, uma empresa de investimentos, que negou que \u00e1gua pot\u00e1vel seria usada.

Os ativistas decidiram ent\u00e3o recorrer ao governo local e o assunto foi parar na divis\u00e3o do Google no Chile e, mais tarde, na sede da empresa, nos EUA.

No mesmo ano a big tech enviaria dois engenheiros e um advogado \u00e0 cidade para apresentar o projeto \u00e0 comunidade.

Manifestantes colocaram placas de protesto em todo o caminho que eles percorreriam at\u00e9 chegar ao local do encontro.

Segundo os ativistas, os representantes da empresa sequer falavam espanhol. A reuni\u00e3o foi entendida como uma esp\u00e9cie de intimida\u00e7\u00e3o contra a comunidade.

O data center acabou n\u00e3o sendo instalado.<\/strong>

O Google anunciou no ano passado que trabalharia “do zero” os planos para constru\u00ed-lo depois de as preocupa\u00e7\u00f5es com o impacto ambiental terem surgido, segundo noticiou a ag\u00eancia Reuters.

“Quando falamos com os cidad\u00e3os afetados, com as comunidades que t\u00eam suas terras e seus recursos de \u00e1gua doce tomados para a constru\u00e7\u00e3o, alimenta\u00e7\u00e3o e opera\u00e7\u00e3o desses centros de dados, essas pessoas n\u00e3o acham que \u00e9 um bom neg\u00f3cio”, afirma Hao.

“Uma das coisas que o governo chileno acabou fazendo, por causa de tanto ativismo e tanta oposi\u00e7\u00e3o, foi a cria\u00e7\u00e3o de uma mesa redonda onde convidam representantes de empresas, representantes governamentais e moradores da comunidade local, para discutir se h\u00e1 maneiras de tornar esse desenvolvimento de centros de dados mutuamente ben\u00e9ficos.”

IA n\u00e3o \u00e9 ‘inevit\u00e1vel’, mas produto de ‘escolhas humanas’<\/strong>

Hao destaca que h\u00e1 iniciativas de resist\u00eancia \u00e0 ado\u00e7\u00e3o sem cr\u00edticas da intelig\u00eancia artificial generativa e tamb\u00e9m interesse por sua regulamenta\u00e7\u00e3o.

“Estamos vendo movimentos em todo o mundo. Artistas e escritores que est\u00e3o processando essas empresas e reivindicando sua propriedade intelectual. Ativistas que est\u00e3o resistindo ao desenvolvimento de data centers. Estudantes e professores debatendo abertamente que talvez n\u00e3o queiram o ChatGPT nas escolas.”

Ela acredita que o desenvolvimento da IA, como est\u00e1 colocado hoje, n\u00e3o \u00e9 inevit\u00e1vel.

“\u00c9 um produto de escolhas humanas. Isso significa que voc\u00ea, como um ser humano com escolhas, pode ter um papel ativo na forma\u00e7\u00e3o do futuro desta tecnologia.”

“Sempre que voc\u00ea se depara com a narrativa de que as IAs s\u00e3o inevit\u00e1veis, de que se voc\u00ea n\u00e3o adotar essa tecnologia ser\u00e1 substitu\u00eddo por algu\u00e9m que a adote, saiba que essa \u00e9 uma narrativa enraizada, perpetuada e amplificada pelas empresas que as produzem. \u00c9 um discurso que serve a elas. Quanto mais as usamos para diferentes tarefas, mais dados elas obt\u00eam para automatiz\u00e1-las.”

A autora diz n\u00e3o ser totalmente contra o uso desse tipo de tecnologia.

“Voc\u00ea possa escolher modelos de c\u00f3digo aberto, que n\u00e3o usam desse tipo de ideologia imperial sob a qual a OpenAI ou o Google podem estar operando.”

Aos formuladores de pol\u00edticas p\u00fablicas, a autora refor\u00e7a que as empresas de IA ainda dependem de uma cadeia global de suprimentos e n\u00e3o operam sozinhas.

“H\u00e1 dados aos quais eles precisam ter acesso. H\u00e1 terras que eles precisam para construir seus data centers, al\u00e9m da energia e \u00e1gua para mant\u00ea-los funcionando.”

Por isso, argumenta, autoridades n\u00e3o deveriam temer a regula\u00e7\u00e3o dessas empresas por medo de perder acesso aos servi\u00e7os.

“Os governos precisam reconhecer que eles possuem e governam coletivamente todos os recursos que essas empresas precisam para produzir as tecnologias em primeiro lugar. As empresas ter\u00e3o, assim, que ajustar sua abordagem para algo que seja ben\u00e9fico para todos. Isso inclui aumentar as prote\u00e7\u00f5es de dados, os direitos de propriedade intelectual.”

Fonte: BBC News<\/strong><\/a><\/p><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para autora de novo livro sobre a OpenAI, empresa respons\u00e1vel ChatGPT, sucesso comercial est\u00e1 ligado \u00e0 explora\u00e7\u00e3o de pessoas e recursos naturais.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3336,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[155,915,562,65],"class_list":["post-3345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-bbc-news","tag-chatgpt","tag-inteligencia-artiicial","tag-noticias-2"],"gutentor_comment":0,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3345"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3346,"href":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3345\/revisions\/3346"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benhame.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}